A propos des chars

Salut les gens,

J'ai toujours beaucoup aimé jouer des chars à WhFB

J'aime l'esthétique des figs et les grosses charges d'impacts, c'est pourquoi j'en ai plus d'une vingtaine dans toutes mes armées!

Je suis un peu perdu dans KoW car j'ai du mal à comprendre l'intérêt des chars par rapport aux autres unités :
Leur empreinte au sol est énorme (6 chars prennent plus de place qu'une légion d'infanterie!), leur mouvement est inférieur aux cavaleries, leur valeur de Nerve est plutôt moyenne et leur seul bonus de thunderous charge est facilement annulé.

Donc quel est leur intérêt ici ? Faire un gros impact en deuxième ligne derrière un écran ?

Merci pour vos lumières

++

Ça va vraiment dépendre de l'armée je pense :

Chez les elfes, tu as d'excellents tireurs (4+ élite) avec un mouvement similaire aux cavaleries lourdes adverses et donc une capacité de contre charge impressionnante.

Chez les orques, tu as un rapport qualité/prix intéressant avec une grosse quantité d'attaques de qualité.

... etc

En terme d'utilisation, je les vois le régiment (voir la horde) accompagné un régiment de cavalerie qui va charger une cible qu'il ne peut pas passer et qui a une empreinte permettant une charge multiple (exit troupe et régiment d'infanterie/cavalerie). Les chars offrent ainsi un second impact avec de bons jets pour blesser.

Par ailleurs, les chars profitent spécialement des objets. Comme toute unité avec avec charge dévastatrice, Pathfinder (tout-terrain) a une valeur inestimable. Sur les chars elfes, j'apprécie le +1 de mouvement. On obtient une vitesse de 9, soit plus que les cavaleries lourdes du jeu.

Si les chars ne craignent pas spécialement le tir, ils n'aiment vraiment pas perdre la charge dévastatrice. Toutes les techniques d'écrantage valent le coup mais attention à ce que l'écran ne devienne pas un bloquant (l'écran volant type gargouille ou autres est fantastique car plus ou moins imbloquable sauf si ébranlé).

Je rejoins Tanis pour l'appréciation "armée par armée" et de ta façon de jouer.

Les chars gobs apportent un peu de punch, les chars elfes et elfes du crepuscule sont hyper polyvalents, les chars orques ont CS(1) de base, les chars panthere basiléens ont énormément d'attaques. pour moi, le régiment de char trouve souvent un interet.

Je vois les chars comme un bon moyen:
* d'avoir un régiment pas cher et qui débloque un slot de perso/monstre/MdG pour assez souvent l'un des couts le plus abordable de l'armée
* de tenir un flanc (zone de non droit, charges de flanc, etc.)
* d'apporter quelques tirs (pertinence variable selon l'armée)
* de faire perdre les bonus (genre TC) a d'autres unités

Un régiment de char est très bon et assez polyvalent, par contre je serais plus mitigé sur la horde de char qui prend trop de place et qui est peu manoeuvrable.

Donc oui si tu aimes les chars, ne t'en prive pas, ça serait dommage!

Pour certaines armées, un régiment de char peut être utilisé comme une troupe de tir capable si l'ennemi s'approche de charger comme un régiment de chevaliers, ça peut faire pas mal hésiter une unité légère qui se serait avancée sur une simple unité de tir. Un char de ce type peut donc servir défensivement en complément d'unités de tir plus traditionnelles.

Notez également que certaines des armées avec accès à des chars n'ont pas de cavalerie lourde traditionnelle, comme les gobelins ou l'Empire de poussière, et les chars peuvent donc jouer un role offensif similaire à des chevaliers.

Petit détail à ne pas oublier également, étant des cavaleries larges, ils sont Taile 3 et peuvent donc voir et tirer au dessus d'unités de chevalier ou d'infanterie large, avec certes un malus de couvert, mais parfois tirer en espérant juste une blessure pour forcer un test de moral décisif peut valoir la peine. Et c'est sans compter sur des techniques de sournois comme de mettre le diademe avec son attaque de souffle sur une unité de char, vu que le souffle ignore le couvert mais nécessite quand même la ligne de vue.