[09] Kings of Arié'jeux

Je propose de discuter ici des gens intéressés pour participer à une petite journée autour de KoW dans les mêmes termes que lors de KoLTC qui a eu lieu au mois de janvier.

Un festival du jeu de société aura lieu les 16 et 17 avril à Pamiers (09). Nous aurions un créneau pour le 17 (dimanche). 12 joueurs en individuel pour du 1200-1400pts (je ne sais pas encore). Trois ou quatre parties sur la journée.

J'attends confirmation des collègues du club pour voir s'il n'y aura pas concurrence avec d'autres systèmes de jeu et vous laisse cocher vos calendriers respectifs en attendant

Bah rajoute moi  Deux jours avant c'est mon anniv' je pourrais avoir trois points cadeau :p

Ravi de voir que ça bouge bcp en Ariège... Ce qui peuvent y aller, foncez les yeux fermés!!

Have fun!!

Un nouveau dimanche de poutre en Ariège, dans la bonne humeur (et la bière) , je signe de suite !

Deux petites suggestions : monter le format à 1500 points et adopter les aménagements des règles de composition d'armées de tournoi pour KoW proposées par les Pathfinders Mantic.
Je sais que c'est vraiment trôp inzuste pour ce pôvre Pi-ngue qui va devoir se mettre à réfléchir au lieu de sortir une triplette de dragons dopés aux hormones, mais le plaisir d'un jeu équilibré est à ce prix (et puis il risque de gagner quand même, rien qu'à la chatte, alors ...) !


.

J'ai regardé avec attention les limitations proposées et suis plutôt pour concernant les modifications sur les scénarios et les OM.
Par contre pour les règles de construction d'armée je suis moins chaud, vous direz ce que vous voudrez, le système aussi imparfait soit-il ne mérite pas d'être remplacé par un système lui-aussi à vocation imparfaite.
On ne changera pas les joueurs, je vois perso des limitations dans la construction des listes comme des limitations me rappelant trop le système CPM à 40K. Je suis contre.
Pour moi si des limitations doivent être faites sur la construction des listes elles doivent rester génériques et concerner uniquement les persos/unités marqués [1] (uniques) dans les listes.
Les limitations sur les OM telles que les Pathfinders les proposent nerfent déjà bien certaines compositions auto-includes je trouve.
En dernier recours, il restera toujours le refus de liste pour les trucs vraiment évidents comme certaines listes proposées par les grosbills toulousains ^^

Ouep, tu as bien parlé... Viens donc par chez nous le mois prochain, je n'aurais pas un seul dragon...


Sortez de votre département, chez nous y a pas la montagne mais c'est joli aussi !

Citation :

J'ai regardé avec attention les limitations proposées et suis plutôt pour concernant les modifications sur les scénarios et les OM.
Par contre pour les règles de construction d'armée je suis moins chaud, vous direz ce que vous voudrez, le système aussi imparfait soit-il ne mérite pas d'être remplacé par un système lui-aussi à vocation imparfaite.
On ne changera pas les joueurs, je vois perso des limitations dans la construction des listes comme des limitations me rappelant trop le système CPM à 40K. Je suis contre.
Pour moi si des limitations doivent être faites sur la construction des listes elles doivent rester génériques et concerner uniquement les persos/unités marqués [1] (uniques) dans les listes.
Les limitations sur les OM telles que les Pathfinders les proposent nerfent déjà bien certaines compositions auto-includes je trouve.
En dernier recours, il restera toujours le refus de liste pour les trucs vraiment évidents comme certaines listes proposées par les grosbills toulousains ^^

Tu sais, ces restrictions ont vraiment été réfléchies par le RC et les pathfinders, les mêmes (pour les premiers) qui ont participé à l'équilibrage du jeu durant la bêta. Ces modifications ne sont pas innocentes et plutôt nécessaires.

Avis personnel, je pense qu'il faut subir une fois le vampire/pharaon pour comprendre. Ça peut créer des non-parties.

A l'inverse, limiter uniquement les personnages ([1]) n'est pas cohérent vu qu'ils font partis intégrantes du jeu au même titre que toutes autres entrées. Et le refus de listes, je pense qu'il ne faut vraiment pas partir dessus, c'est la porte ouverte au : moi je fais du no limit, moi du restrictions, ... etc

My 2 cents...

Au passage, ça bouge bien vers chez vous, si une fois je viens, y a de l'hébergement de dispo ?

Tanis a écrit:

Tu sais, ces restrictions ont vraiment été réfléchies par le RC et les pathfinders, les mêmes (pour les premiers) qui ont participé à l'équilibrage du jeu durant la bêta. Ces modifications ne sont pas innocentes et plutôt nécessaires.

Mais c'est bien pour cela que je les ai considérées

Tanis a écrit:

Avis personnel, je pense qu'il faut subir une fois le vampire/pharaon pour comprendre. Ça peut créer des non-parties.

N'est-ce pas justement pour cela que certaines unités ont été bridées en scénarios ? N'est-ce pas pour cela que les ailes, l'armure et le médaillon ont été amendés ?
À un moment donné, je suis de ceux qui pensent que si les gens ne veulent VRAIMENT PAS qu'on joue telle ou telle unité alors ils n'ont cas l'interdire point barre : il ne sert à rien de la limiter dans la liste, dans les scénarios, dans les OM et ensuite venir dire "t'as vu on t’empêche pas de jouer"... y'a quand même des trucs qui ont le droit de me faire rire s'cusez-moi hein ^^

Tanis a écrit:

A l'inverse, limiter uniquement les personnages ([1]) n'est pas cohérent vu qu'ils font partis intégrantes du jeu au même titre que toutes autres entrées.

Je me suis mal exprimé : j'ai mélangé limitations de poutre au sens de la composition avec limitations de logique... en fait ça n'a rien à voir, il ne faut pas considérer l'absence d'unités/persos [1] comme une limitation de grosbillisme. C'est uniquement pour le fluff.
J'ai toujours considéré que le prince-démon-des-abîmes-infernales-bras-droit-des-abysses-et-grand-pourfendeur-de-la-vertu n'avait pas sa place dans une partie opposant trois régiments boiteux, un chariot cassé et un joueur de cartes en bure.
Alors après on pourra toujours me dire qu'il était venu là pour manger une paysanne mais c'est débile à mon sens. Tout comme la Green-Lady ne sort pas pour cueillir des champignons ou n'importe quel avatar du père, de la mère et des fils se sort pépère avec les potes pour violer une vache à la moindre occasion...

Tanis a écrit:

Au passage, ça bouge bien vers chez vous, si une fois je viens, y a de l'hébergement de dispo ?

Pour le mois d'avril ?
Si des gens se dénoncent au moins 3 ou 4 semaines avant on peut organiser ça pourquoi pas

Citation :

N'est-ce pas justement pour cela que certaines unités ont été bridées en scénarios ? N'est-ce pas pour cela que les ailes, l'armure et le médaillon ont été amendés ?
À un moment donné, je suis de ceux qui pensent que si les gens ne veulent VRAIMENT PAS qu'on joue telle ou telle unité alors ils n'ont cas l'interdire point barre : il ne sert à rien de la limiter dans la liste, dans les scénarios, dans les OM et ensuite venir dire "t'as vu on t’empêche pas de jouer"... y'a quand même des trucs qui ont le droit de me faire rire s'cusez-moi hein ^^

Justement je pense que le but n'est pas d'empêcher de jouer un vampire ou un pharaon, typiquement, le vampire avec ailes est toujours incroyablement violent mais en y mettant beaucoup de moyens, il est gérable. Ces limitations ne rendent pas injouable ces choix mais les encadres.

Pour éviter de dériver plus loin, on peut continuer par mp ou tu peux demander à déplacer notre échange dans le sujet sur les limitations !

Tanis a écrit:

Pour éviter de dériver plus loin, on peut continuer par mp ou tu peux demander à déplacer notre échange dans le sujet sur les limitations !

Et je t'en remercie. Après oui le débat peut être mis dans la section appropriée, tant que ça reste de l'échange comme ici sans effluve de sang

Tanis a écrit:

Ces limitations ne rendent pas injouable ces choix mais les encadres.

Je me placerai donc dans un niveau d'encadrement plus léger.

Tanis a écrit:

Pour éviter de dériver plus loin, on peut continuer par mp ou tu peux demander à déplacer notre échange dans le sujet sur les limitations !

Non, je ne vois pas ce genre de discussion autour de l'organisation de cet événement comme polluante vis à vis de cet événement. Il est important je crois d'argumenter dans le respect de l'autre (voir discussion sur la note de peinture à KoLTC). Cela permet, entre autre, de comprendre pourquoi ça se passe comme ça et pas autrement.

C'est toujours enrichissant de discuter et d'échanger des points de vue. Mais lorsque l'on comprend que l'organisation c'est forcément une sorte de tyrannie éclairée et que je prendrai ma décision en total accord avec moi-même, les gens que ça ne satisfait pas seront libres de ne pas venir

Chalut à tous. Ayant rencontré lors de ma 1ere partie à LTC sire Kutchuc et ses 2 volants MV aux hormones sur le scénar invasion, je suis particulièrement pour les limitations proposés par les pathfinders, no problémo, y'a bon.
Faut bien que tout le monde ai une petite chance de gagner, et même moi.
Maintenant, pour une mignonnette d'alcool de verveine, je suis prêt à toutes les bassesses, même à revenir jouer sans restrictions. Je m'occuperai simplement personnellement des appariements des joueurs de volants .
Bon, tu lances la machine ?
n'oublie pas, le nain est ton ami.

mère-grand a écrit:

Bon, tu lances la machine ?

J'attends validation par les hautes autorités du club et je vous tiens au jus.

mère-grand a écrit:

pour une mignonnette d'alcool de verveine, je suis prêt à toutes les bassesses

Tiens parlons-en justement, personne ne m'a fait de retour dessus... dois-je en conclure qu'elle a pas fait long feu ou bien ?

mère-grand a écrit:

pour une mignonnette d'alcool de verveine, je suis prêt à toutes les bassesses
Tiens parlons-en justement, personne ne m'a fait de retour dessus... dois-je en conclure qu'elle a pas fait long feu ou bien ?

ben il ne reste plus de crêpes, et la mignonnette est vide. On peut considérer qu'elle n'a pas fait long feu, et c'est bien ce qu'on lui reproche. La bouteille n'est pas longue du tout.
Par contre, a la vitesse ou elle descend, on voit qu'elle est bien verticale.

hwk a écrit:

Tiens parlons-en justement, personne ne m'a fait de retour dessus... dois-je en conclure qu'elle a pas fait long feu ou bien ?

Je me disais bien que tu nous avez pas offert une mignonnette vide

Le festival est malheureusement annulé par les orgas.
Cela nous prive donc de fait du support pour organiser quelque chose.

Nous réfléchissons à un format différent dans un autre lieu afin de voir si on maintient ou pas une journée KoW.

Je vous tiens au jus

Oh ! Une raison pour l'annulation ? Je crois que ce n'était pas la première édition en plus, non ?

Ben si justement il me semble.
En fait les orgas sont très déçus car ils ont clairement galéré vis à vis de la mairie avec des dossiers administratifs de demandes à n'en plus finir avec autorisations et formulaires en tout genre... résultat ils reportent à l'année prochaine en attaquant les procédures dès maintenant ^^

C'est dingue ça hein, surtout pour une manif complètement gratuite et bénévole ça en dit long sur le traitement réservé au tissu associatif dans nos campagnes

hwk a écrit:

Le festival est malheureusement annulé par les orgas.
Cela nous prive donc de fait du support pour organiser quelque chose.

Mauvaise nouvelle !    

hwk a écrit:

Nous réfléchissons à un format différent dans un autre lieu afin de voir si on maintient ou pas une journée KoW.

Je vous tiens au jus

J'espère que tu pourras nous organiser quelque chose !

.