Question en image

Bonsoir,
Hier on a fait notre première partie KOW avec les règles simplifiés, mais on as eu un petit soucis sur une action.
J'explique :
Mon unité de lancier et mon perso ont chargé de face les sangliers et reculé de 1ps..


Son unités veut charger mon perso.. du coup, on décale son unité centre à centre et on recule la mienne. On a eu bon? Si non, comment aurait il fallu terminer l'action?


Merci d'avance pour vos réponse..

Oui vous avez bien géré.

Et si veut savoir comment ca se gère derrière :
- cas 1, le perso est torché, tu peux choisir de faire 1D6 devant, et donc contacter l'unité (possible car le perso est "individuel") et dans ce cas tu te redécale pour te centrer contre la horde.
- cas 2, le perso tient, et dans ce cas, il me semble que sa horde se retrouve du coup de flanc pour te charger (son leader point se trouve dans ton arc de flanc)

Pas mieux que Delron!

Cool, merci pour la réponse.. et c'est le cas 1 qui c'est produit...

La seule "coquille" que je vois, c'est sur la 1ère photo.
Si tu as chargé avec perso + unité, ils auraient dû être alignés de part et d'autre du centre de l'unité ennemie.
Donc quand ils sont repoussés, ils doivent être dans le même alignement.
Là, ce n'est pas le cas.
Sinon pour le reste, comme les copains, vous avez bien géré

La répartition des attaquants par rapport au centre, ça je n'en suis pas sûr.
Sur le forum british, j'ai lu un truc de baragash du RC qui parlait d'aligner "équitablement" les attaquants, il a calculé un prorata des empreintes respectives des attaquants, et appliqué ce ratio à l'empreinte du défenseur.

Moi, je trouve ça compliqué
si d'autres lecteurs du forum VO pouvaient confirmer / infirmer ....

Je crois qu'il y a un paragraphe qui donne exactement ce cas dans le livre de regles dans la section charges multiples, avec cette position

Donc vous avez tout bon a mon avis.

Pareil que Joker. C'est le cas du bouquin je ne vois pas d'ambiguïté.

en cas d'alignement de plusieurs unités contre une, il faut optimiser l'espace occupé, et en cas de socle individuel, si on se refère à l'exemple du bouquin, on place le socle intégralement en face à face, et c'est l'unité qui sera un peu décalé.
Donc à quelques mm près, par de problème avec la photo d'après combat.

Parfait, merci messieurs. Quand j'aurais le livre, j'aurais moins de questions..

Je rebondis sur ce sujet pour avoir une précision s'il vous plait.

Dans le livre, il est dit que l'on doit "décaler" l'unité qui serait chargé simultanément pour permettre la charge et ce de manière à ce qu'elle ai le moins de mouvement à faire.

Comment doit je comprendre le décaler ? Décaler vers l'arrière ou sur le côté ? Sachant que dans le cas qui nous est arrivé hier soir, la distance semblait être le même pour faire un mouvement latéral ou de recul ....

Merci d'avance

Beeppers a écrit:

Dans le livre, il est dit que l'on doit "décaler" l'unité qui serait chargé simultanément pour permettre la charge et ce de manière à ce qu'elle ai le moins de mouvement à faire.

Je ne comprends pas bien ce que tu dis :
1. l'unité qui charge doit emprunter le chemin le plus court pour atteindre sa cible ;
2. l'unité qui charge doit se décaler une fois au contact pour que son leader point soit en face du centre de l'unité chargée.
Mais l'unité chargée ne doit pas de décaler.


Knur'

ben en fait, tu imagines une unité très large qui charge une unité moins large qui est juste à côté et au même niveau que l'unité chargée et tu auras mon soucis ....

style

    --piétons----  5 cavaliers

                     vils trolls

Les trolls chargent les cavaliers, facile;

ma question est quand est ce qu'on décale (terme des règles) sur le côté ou vers l'arrière ?

ça peut juste changer en cas de victoire de l'unité chargeant pour se retrouver hors de l'arc frontal ou pas de l'unité de piétons ....

Je vois pas à quoi tu faire référence en fait.
Lorsque dans ton mouvement de charge ton unité fini au contact de deux unité, le bouquin dit juste de "déplacer ces ennemis [ceux que l'on a pas chargées] pour vous assurer qu'il ne soient plus en contact."

Dans ton exemple, les trolls chargent les cavaliers, les trolls avancent au contact des cavaliers, tu décale les trolls vers la droite pour que leurs Chef soit face au Chef des cavaliers, si les trolls sont encore en contact des piétons tu recules un tout petit peu les piétons (mais pas de 1", juste assez pour qu'il n'y ai pas de doute).

Pour ma part Delron a bien répondu.

effectivement on s'attachait à laisser un pas entre l'attaquant et l'unité du défenseur "pas attaquée".

probablement que cela est du au zèle des débutants, ou à de vieux relents ......

après cherchant probablement par excès de parternalisme à sauver mer "petits" trolls j'aurais préféré que l'unité de piétons soit décalée sur le côté et non pas derrière ce qui oblige à réaliser un meilleur jet de dé lors du 1D6 vars l'avant.

merci encore pour vos réponses

De toute façon si les piétons à l'origine au contact des troll sont reculés, tes trolls ont aucune chance de sortir de leurs ligne de vue par une réorganisation d'1d6" en avant, étant donné qu'ils s’arrêteront juste devant les piétons et seront ensuite reculé d'1".

Ça peut se tenter par une réorientation mais ça me semble tendus et ça sera généralement tellement du poil de moustache que ça me semble source de soucis d'arbitrage.

En fait, vous associez décaler avec reculer, or on peut décaler sur la droite ou gauche l'unité non chargé.  C'est le problème que l'on as eu avec beepper. Lui décale à droite, moi je décale en arrière...

Si on décale sur la droite, ces trolls peuvent avancer d'1d6 et sortir de l'arc de vue. Si je recule l'unité, alors les trolls prendrons une contre charge des piétons..

Si ce n'est pas clair, on refera une photo de situation pour montrer le problème...

Le bouquin parle de déplacer pas décaler.
Et en anglais ils utilisent "nudge".
Ça me semble être un déplacement qui est la pour garder une ligne de bataille clair sans influencer sur le jeu, je préconiserais donc d'opter pour le déplacement qui modifie le moins la situation en place.

En plus de ça, à par si le contact avec l'unité non chargé se fait en coin, je vois pas de situation où tu as un déplacement plus court sur le coté qu'en arrière pour sortir du contact.