ETC 2017 règlement en cours de réalisation

Voilà un premier bilan des points discutés par les 5 capitaines présents à Athênes

Citation :

A brief summary of the decisions:


1. Teams of 4 players.

2. Each country can send 1-4 teams.

3. Without exact dates for the ETC Salamanca 2017 (very possible: first week of August).

a. KoW Team event on Wednesday and Thursday.

b. KoW Singles event on Friday and Saturday.

4. We play the 6 scenarios of the manual and/or include the two new (Clash of Kings).

5. Use the Mantic restrictions for the Clash of Kings.

6. Twilight Kin list, wait for a ultimate army list.

je comprends pas le point 6? la liste Tk telle qu'elle est ne serait pas acceptée?

Team de 4 seulement du coup ?

C'est quand même pas beaucoup, après je peux comprendre qu'ils aient envie d'avoir plus de 4 équipes pour l'année prochaine, et donc de rester assez modeste.

Si je comprends bien, on attend de faire le clash of kings, puis en fonction de ce qui en ressort, on utilisera les restrictions 2016 ou celle de l'année suivante !?

Vu l'énorme engagement de Mantic UK (et non FR où l'on s'est senti soutenu) dans l'ETC et la le règlement de daube qu'ils nous ont pondu, j'espère bien que l'on ne tiendra compte que des points qui nous intéresse dans le Clash of King et certainement pas de ce qu'ils nous proposeront.

kardis a écrit:

Vu l'énorme engagement de Mantic UK (et non FR où l'on s'est senti soutenu) dans l'ETC et la le règlement de daube qu'ils nous ont pondu, j'espère bien que l'on ne tiendra compte que des points qui nous intéresse dans le Clash of King et certainement pas de ce qu'ils nous proposeront.

Je sens une pointe de colère dans tes propos

Après, déjà qu'ils se sont pas trop déplacé pour l'inter-région, juste le plus gros tournoi de KoW actuel (D'après mes sources), ça m'étonne pas qu'ils n'aient pas fait le voyage jusqu'en Grèce pour voir 4 équipes de 4 joueurs.

Après c'était surement le soucis de cette édition, plein de bonnes volontés au début, puis au fur et à mesure des désistements, on se retrouve avec 4 équipes seulement, et avec des mecs qui venaient d'apprendre à jouer si j'ai bien lu certains débriff ^^

Du coup, 2017, si le tournoi de KoW n'est plus en parallèles de celui du 9éme age, y a moyen d'avoir plus d'équipes, et surtout des grosses équipes de battle qui en profiterait pour faire le tournoi de KOW. (Allemand, Polonais, Anglais, USA, etc.)

Bref, 2017 promet d'être vraiment bien

Et encore bravo pour cette victoire double victoires française, ça nous pose la barre haute !

Nulle colère dans mes propos.

Mais le soutien c'est surtout utile en cas de besoin.

Au final on fera mieux sans ces guignols. Ça c'est très bien passé, ce sera beaucoup mieux l'an prochain mais ça serait mieux de prendre les choses en main que de laisser les incapables de Mantic UK s'occuper de cela.

kardis a écrit:

Au final on fera mieux sans ces guignols. Ça c'est très bien passé, ce sera beaucoup mieux l'an prochain mais ça serait mieux de prendre les choses en main que de laisser les incapables de Mantic UK s'occuper de cela.

Alors ça oui, laisser les "passionnés" organiser le tournoi et tout !
Par contre, avoir l'appui de mantic l'année prochaine, ça serait vraiment cool, ça changerait de GW, et il me semble que mantic en est vraiment capable

Le problème c'est la différence entre mantic UK sur leur territoire qui a l'air bonne (idem pour Mantic Fr) et l'investissement de la maison mère à l'étranger !

Sinon la philosophie des points retenus en conseil des capitaines, c'est:

Priorité 1: augmenter le nombre d'équipe et de pays
- nous étions tous OK pour dire qu'à 6 ou 8 ce serait mieux mais pour l'instant cela risque de dissuader des pays
- idem sur la date

Priorité 2: Ne pas nous éloigner trop des règles officielles
- C'est pkoi, à l'heure H actuelle, les joueurs EN joueront à l'ETC avec la liste Elfe. (J'étais pour leur intégration mais la majorité contre moi).

Priorité 3: Le spam sera conservé même si CoK diffère

C'est intéressant l'inversion du tournoi équipe et du solo, en effet ça peut pousser des joueurs à s'aligner sur deux jeux en un WE.

Gaspaccio a écrit:

kardis a écrit:

Vu l'énorme engagement de Mantic UK (et non FR où l'on s'est senti soutenu) dans l'ETC et la le règlement de daube qu'ils nous ont pondu, j'espère bien que l'on ne tiendra compte que des points qui nous intéresse dans le Clash of King et certainement pas de ce qu'ils nous proposeront.

Je sens une pointe de colère dans tes propos

bravo pour cette victoire double victoires française, ça nous pose la barre haute !

C'est le trophée " Prédator " qui a particulièrement choqué Kardis (regardez la vidéo à la 29 ème seconde )

Citation :

Priorité 1: augmenter le nombre d'équipe et de pays
- nous étions tous OK pour dire qu'à 6 ou 8 ce serait mieux mais pour l'instant cela risque de dissuader des pays
- idem sur la date

6 ce ne serait quand meme pas de trop. Ceci dit pour une année de transition avec l'integration de plusieurs autres pays on peut rester a 4 (même si ça perd grave en strategie)

Citation :

Priorité 2: Ne pas nous éloigner trop des règles officielles
- C'est pkoi, à l'heure H actuelle, les joueurs EN joueront à l'ETC avec la liste Elfe. (J'étais pour leur intégration mais la majorité contre moi).

Quid du double 1?
La liste EN est plutot forte et assez mal équilibrée actuellement, mais n'est elle pas officiellement admise?

Citation :

Priorité 3: Le spam sera conservé même si CoK diffère

Sur ce point, vous conserveriez quoi?
- alliés en 0-1
- volants 0-4
- tout le reste en 0-3

ça va ressembler aux listes de cette année ça, avec mass gunlines degueux partout...

Joker a écrit:

Citation :

Priorité 1: augmenter le nombre d'équipe et de pays
- nous étions tous OK pour dire qu'à 6 ou 8 ce serait mieux mais pour l'instant cela risque de dissuader des pays
- idem sur la date

6 ce ne serait quand meme pas de trop. Ceci dit pour une année de transition avec l'integration de plusieurs autres pays on peut rester a 4 (même si ça perd grave en strategie)

Citation :

Priorité 2: Ne pas nous éloigner trop des règles officielles
- C'est pkoi, à l'heure H actuelle, les joueurs EN joueront à l'ETC avec la liste Elfe. (J'étais pour leur intégration mais la majorité contre moi).

Quid du double 1?
La liste EN est plutot forte et assez mal équilibrée actuellement, mais n'est elle pas officiellement admise?

Citation :

Priorité 3: Le spam sera conservé même si CoK diffère

Sur ce point, vous conserveriez quoi?
- alliés en 0-1
- volants 0-4
- tout le reste en 0-3

ça va ressembler aux listes de cette année ça, avec mass gunlines degueux partout...

Il n'y a qu'en France où l'on jouait la gunline.

Si on aura joué Butin et Pillage... vous aurez joué aussi le 3 gunline dans le meta???

Nous pensons que l'influence des scenarios est très importante pour réduire la sur effectivité des gunlines actuelle.
J'avait prévenu aux espagnols de gunlines et de le fait que elles sont favorisées par les 4 scenarios à jouer. Le pathfinder Mantic ne me croyez pas... (le jeu est équilibré bla bla bla) et les joueurs rien à foutre et pas question de changer sa belle liste ou de créer un meta. Déjà c'est la première fois qu'ils ont joué en équipe, puisque les tournois par équipes chez nous ce n'est pas une tradition. A la seule exception de l'ETC V8. Le meta ils sais pas est-ce que c'est
On était là pour le fun et pour découvrir l'ambiance.
Je pense qu'on va rapidement intégrer les 2 nouveaux scenarios du CoK à la place de Butin et de Massacre et Pillage ou un autre. Et on verra bien comme ça évolue.

Merci beaucoup pour ton intervention, je trouve très intéressant d'avoir le retour d'un des adversaires de nos petits français.

Turenne a écrit:

Il n'y a qu'en France où l'on jouait la gunline.

J'ai l'impression qu'il n'y a qu'en France qu'on sait jouer

Citation :

- alliés en 0-1
- tout le reste en 0-3

Faut pas oublié qu'autoriser des alliés c'est juste un moyen d'augmenter le spam hein ^^

En gros, t'es pratiquement en Spam 0-4, mais en plus bizarrement, tu vas prendre la meilleur unité alliée possible pour aller avec ton armée.

Bref, je sais pas si les autres pays seront assez matures, mais je serais pour virer simplement le slot d'alliés, quitte à remonter en spam 0-4 si les autres pays ont du mal à y passer !
Et l'excuse des alliés pour jouer les pitoux que l'on a à la maison ne fonctionne plus trop dans un cadre WTC.

Citation :

quitte à remonter en spam 0-4 si les autres pays ont du mal à y passer !

On sait que ce n'est pas exactement le cas, les armées avec des choix forts (ex: les gobs avec trombones) doivent chercher autre chose (moins fort?), les armées moins fortes ont quant à elles accès à quelques choix forts et parfois tactiques.

Clairement le 0-4 non merci...

Citation :

Il n'y a qu'en France où l'on jouait la gunline.

Comme dit ci dessus, de toute façon a part les russes il n'y avait pas de niveau. Et les russes tiraient pas mal:
- Elfes du C clairement full tir
- Vermines avec du tir, perso je n'aime pas cette liste qui s'appuie sur du tir 18" et la liste pouvait etre plus performante
- Les FoA, toutes les unités tirent (même les abyssaux mineurs avec les OM ) ou lancent des souffles/éclairs, donc bon...
- ils ont un rush avec les elfes, et encore un rush qui peut défendre.

En gros avec votre victoire, si on joue avec les memes restrictions, on risque d'en voir pas mal sur ce modèle l'année prochaine
Apres tu vas me dire qu'il va falloir jouer des listes de rush anti tir, etc., mais vu les tables avec peu de décors je ne suis pas persuadé que ce soit si simple que ça. Les vampires OK (de toute façon 3 vampires def6 ça fait le café, on en a deja tres longuement parlé avec Bernard etc.), prend on le risque de jouer des cauchemars dont la perf dépendra de l'appariement, etc.
Reste les scénarios

reste les scénarios



Je croix qu'ils on parlé de jouer sans allies pour l'année prochaine. En tournoi par équipes où il y a déjà 4 armées différents je ne trouve pas le sens de mettre des allies.
T'as 4 armées et tu fait ton meta avec.
En individuel oui, ça peut apporter quelque chose... on peut en discuter... mais pas en équipes. Et en plus c'est de 0-4 camouflé effectivement.

je confirme le "a priori pas d'alliés".
Mais tout dépend un peu du retour du COK

Donc 0-3 sans alliés?

Retour du CoK = retour des anglo saxons (même si je prie pour que les qq français présents l'emportent) = on regarde notre nombril sans prendre en compte ce qui se fait ailleurs, etc.
En gros le retour du CoK m'importe peu... sauf si les français performent et montrent l'ignominie des listes sortables ^^

Le probleme du RC c'est qu'ils ne vont prendr ene compte QUE le CoK, auquel quasiment QUE des rosbeefs participent. Ce serait en tout cas assez contradictoire avec les propos de Gilles de se fier au retour du CoK et surtout au constat du RC pour proposer quoi que ce soit.

Après le CoK c'est individuel et l'ETC c'est par équipes. Franchement ce n'est pas le même jeu. On l'a bien vu à Battle.

J'espère aussi que vous allez le démonter sur place