ETC 2017 règlement en cours de réalisation

Citation :

Bon sinon au niveau des débats / discussions avec le comité ETC. Je suis quasiment tout le temps en minorité ^^. Ils ne veulent pas toucher au règlement du CoK UK qui devient, je ne sais pas pkoi, le référentiel absolu:

Parce qu'ils ont un an de retard sur nous, cf. les listes moisies pour 80% sorties à l'ETC. C'est dommage parce que l'ETC a toujours été avant-gardiste sur les propositions de restrictions, certes parce que GW faisait de la merde, mais quand même, dans l'ensemble ce sont normalement des joueurs qui ont une approche prospective du jeu et qui sont en avance a force de try hard le jeu. Là ce sont des moutons parce qu'il n'y a pas de niveau, jouer gras pour un débutant qui trouve génial d'avoir 30 éclairs c'est mignon, mais on semble les seuls a avoir dépasser ce stade

Citation :

Je m'autoquote

Je n'avais pas vu ce passage, c'est tres bien. Est ce que par exemple 2 troupes contestent une zone prise par un régiment, etc?



@ Bernard: à mon sens les points noirs du règlement actuel:
- vous enlevez la limitation des 0-4 volants : vraiment dommage, c'etait un des seuls trucs que j'aimais bien ^^
- vous conservez le 0-1 alliés et
- on reste sur du 0-3 pour le reste => gunlines inc.
- vous conservez les points de bache ajoutés aux points de scénarios : complètement nul, pousse encore plus à jouer des gunlines.

CCL: une calamité ce règlement . En fait tous les européens ont kiffé se prendre des boites par vos listes et veulent desormais jouer la même chose l'année prochaine

La seule modif (qui change du CoK? Pourquoi???) ce sont les EN qui se sont fistés?

Ben oui !
Et dans le vous je me sens partiellement exclu

Pour les tournois "à niveau international" nous avons pour le moment ça:


attention, on ne parle pas de spam 0-3 sinon de:

Within your main force, you cannot select the same unit entry of type War Engine, Hero or Monster
more than 3 times



-Nous avons aussi la disparition de massacre et massacre et pillage. J'adore.

-On joue tous les scénarios dans le tournoi

-On conserve les points de bache "pour départager" (ça j'aime pas)

-On enlève la limitation des 0-4 volants (un erreur de mon point vu)

et pour les tournois en solo on garde les allies et on les enlève pour les tournois en équipe (L'ETC)



En Espagne on est plutôt satisfait pour le règlement ETC; Mais pour le tournoi en solo le fait de permettre les alliés on bascule rapidement au fameux "spam 0-4" et ça c'est trop.
C'est pour cette raison que tous les tournois réalisés en Espagne seront avec ce règlement "officiel Mantic" MAIS sans alliés.

Citation :

Nous avons aussi la disparition de massacre et massacre et pillage. J'adore. Very Happy

PAco tu vas trop vite, les scénarios, rien n'est réglé regarde bien le russe et même votre représentant qui éspère les 6.

bah c'est ça, jouer les 6 scénarios

Et les 6 scénarios joués au CoK, donc pas massacre an company

ce n'est pas ça??

Citation :

l'appariement entre équipes (qui conserve toujours une part d'aléatoire)

Hop hop hop, pô du tout mon bon môssieur, cf ce qui se fait à l'ETC Battle depuis 4 ans (de mémoire) où il n'y a pas un seul dès jeté pour placer les 8 joueurs de chaque équipe
Et même avec un appariement sur scénars il n'y a pas un poil d'aléatoire (le jeté 1 joue tel scénar, le jeté 2 tel scénar, etc, etc, et ça tourne à chaque ronde pour éviter d'avoir une compo dédiée au jet + scénar X).

Par contre faut accepter de réfléchir un peu plus lors de la conception du méta et en début de ronde (et là je hurle sur le respo scandinave de cette année qui s'est occupé de l'appariement en faisant en sorte que la moitié soit aléatoire parce qu'il trouve ça " plus fun et moins prise de tête " >< ).

Arwarn a écrit:

Citation :

l'appariement entre équipes (qui conserve toujours une part d'aléatoire)

Hop hop hop, pô du tout mon bon môssieur, cf ce qui se fait à l'ETC Battle depuis 4 ans (de mémoire) où il n'y a pas un seul dès jeté pour placer les 8 joueurs de chaque équipe
Et même avec un appariement sur scénars il n'y a pas un poil d'aléatoire (le jeté 1 joue tel scénar, le jeté 2 tel scénar, etc, etc, et ça tourne à chaque ronde pour éviter d'avoir une compo dédiée au jet + scénar X).

C'est ça les enseignant, quand ils sont en vacances ils oublient comment on fait pour lire.
Je ne parle juste pas de ça

Arwarn a écrit:

Par contre faut accepter de réfléchir un peu plus ...

Avant d'écrire aussi

Sinon, tu continues à trainer par ici

Parce que tu vas me faire croire que toi (oui toi ) tu vas te contenter d'un système d'appariement des équipes aléatoire et ne pas nous sortir un système inspiré des échecs ou je ne sais où pour contrôler ça ?
(puis moi quand je lis " appariement entre équipes ", vacance ou pas, je pense à l'appariement que font 2 équipes entre elles )

Et ouep, je traine encore un peu. Même si je ne joue plus ça ne m'empêche pas de suivre un peu ce qu'il se passe

Arwarn a écrit:

Parce que tu vas me faire croire que toi (oui toi ) tu vas te contenter d'un système d'appariement des équipes aléatoire et ne pas nous sortir un système inspiré des échecs ou je ne sais où pour contrôler ça ?

Dans un appariement (on est d'accord, je parle des équipes entre elles, pas des joueurs de 2 équipes données), il restera toujours une part aléatoire, la plus infime possible, mais quand même.
Exemple :
L'appariement théorique prévoit la rencontre de 2 équipes s'étant déjà rencontrées, on va chercher plus haut ou plus bas.
L'appariement théorique fonctionne bien avec des groupes dont l'effectif est pair, impossible à assurer à chaque fois, on fait "monter" une équipe au détriment d'une autre...
Crois-moi, il reste de l'impondérable dans un appariement, même géré avec le plus grand sérieux.
J'en gère un à la main, à Lallaing, tu viendras voir

Arwarn a écrit:

(puis moi quand je lis " appariement entre équipes ", vacance ou pas, je pense à l'appariement que font 2 équipes entre elles )

T'es d'une mauvaise fois absolue, je fais comment pour parler de l'appariement entre équipes si, quand j'écris appariement entre équipes le lecteur dissipé pense appariement entre joueurs

Arwarn a écrit:

Et ouep, je traine encore un peu. Même si je ne joue plus ça ne m'empêche pas de suivre un peu ce qu'il se passe

Ca fait bien plaisir, qui sait, j'aurais peut-être besoin de tes services 1 de ces 4

Citation :

T'es d'une mauvaise fois absolue

Absolument jamais !!

Citation :

Ca fait bien plaisir, qui sait, j'aurais peut-être besoin de tes services 1 de ces 4

Quand tu veux ! Et si besoin t'as mon 06

Arwarn a écrit:

Citation :

T'es d'une mauvaise fois absolue

Absolument jamais !!

Citation :

Ca fait bien plaisir, qui sait, j'aurais peut-être besoin de tes services 1 de ces 4

Quand tu veux ! Et si besoin t'as mon 06

Si ya moyen de conclure...

Bon je vois que ça discute pas mal !

Donc est ce qu'on fait des appariements avant de déterminer la table et/ou le scénar. La question est de savoir si on a un joueur spécialisé dans 1 scénar pour le week end et du coup des listes assez monomaniac. Et du coup, je pense que l'on perd l'intérêt d'avoir plusieurs scénar à disposition.

Pour les scénar qui limitent la gunline, augmentez les barèmes du scénar ( points de jetons pillages, points d'invasion etc ... ) Et ça va se lisser je pense.
Si vous voulez vraiment les limiter, c'est encore plus simple, rendre les unités de tirs inexistantes sur les points de scénar ( comme invasion, pillage etc...).
Tout d'un coup on va voir moins d'archers gobelins !
Genre laisser la bash sur 0-3 points et les sénar sur 0-7 points. Du coup ça va motiver à changer les habitudes. Car clairement, j'ai pas envie de voir les armées gobelines comme je l'ai joué à l'inter et à l'ETC. Je pense que ce jeu vaut mieux que ça.

Tant que l'on garde une richesse sur les scénario on aura une richesse sur les listes, je pense. Se focaliser sur 1 seul scénar c'est rendre les armées disposées à ne remplir qu'un seul et unique objectif. Donc on perd en diversité.

Citation :

attention, on ne parle pas de spam 0-3 sinon de:

Within your main force, you cannot select the same unit entry of type War Engine, Hero or Monster
more than 3 times



-Nous avons aussi la disparition de massacre et massacre et pillage. J'adore. Very Happy

-On joue tous les scénarios dans le tournoi

-On conserve les points de bache "pour départager" (ça j'aime pas)

-On enlève la limitation des 0-4 volants (un erreur de mon point vu)

et pour les tournois en solo on garde les allies et on les enlève pour les tournois en équipe (L'ETC)

Paco go imposer ton physique et demander a ton pote espagnol de soutenir tes idées! Demande qu'on garde le 0-4 volants et qu'on enleve les pts de bache! gogo!

Et personnellement je préfère le 0-2 + alliés en 0-1 que le 0-3. Ça apporte de la diversité et certains trucs très chiant en 0-3 (3 efrits, 3 betes de la natures avec éclairs, 3 trombones, 3 warlocks vermines) disparaissent, ce qui me semble très interessant.

Citation :

Tant que l'on garde une richesse sur les scénario on aura une richesse sur les listes, je pense. Se focaliser sur 1 seul scénar c'est rendre les armées disposées à ne remplir qu'un seul et unique objectif. Donc on perd en diversité.

Assez d'accord, et c'est ce qui me gène un peu dans l'idée du scénar unique. On risque à terme de se retrouver avec une liste unique par faction à plus ou moins 10% de variation, car c'est la plus efficace sur ce scénar en particulier.

Citation :

Comment on contrôle ? J'ai beaucoup les PC proposés, mais je préfère peut être ma petite simplification => Troupe/Monstre/Perso < Régiment < Horde/legion
Une légion contrôle quelques soit le nombre de troupe/régiment/monstres etc.
Cela évitera les armées trop populeuse type gobs et autres d'arriver à mettre trop de PC sans rien pouvoir faire pour le contrer.

On ne voit plus que des hordes sur les tables, et tu veux encore plus les favoriser... Avec ce système, vous pouvez être sur de ne plus jamais voir de troupe/régiment/perso monstrueux non volant.

Bonjour à tous,

Je souhaites relancer ce sujet.  

De mon coté, ça se démotive autour de Grenoble, la cause très probable, les restrictions qui changent tout le temps (X2 X3 X4 No-limite?), personnes ne sait ce qu'il a le droit de monter, on se dit qu'on va attendre un message de Mantic, je crois qu'ils réfléchissent sur la question.
Parce que ça fait plein d'armée en attente d'être montée ou pas en fonction de ces restrictions génériques.
Bon je viens de trouver ça :

Zywus a écrit:

We will also get a Tournament pack out – working with all the major tournament organisers from around the world to make sure it’s perfect. It’ll have a few ‘special’ rules for the year (entirely optional) plus the latest FAQs and some words of wisdom from the KoW Rules Committee.

Bref, je voudrais plutôt vous relancer sur un scénario unique.
J'ai passer une bonne soirée avec des gars s’entraînant pour le WTC 40K, et leurs "scénarios" générique est très intéressant !

Voici le lien https://drive.google.com/file/d/0B2FGjzB8TH8UY2VaaVd6ZWwtc2c/view

L'idée est assez complexe à 40K, on tire au sort tous les tours des "cartes d'objectif" qu'il faut réussir avant l'autre.
Les objectifs rapportent un certain nombre de points.

Bien entendu, il faudrait les réorganiser pour KoW, et certainement enlever cet aléatoire de cartes objectif.
40K permet d'être très mobile sur une table de jeu, ce n'est pas le cas de KoW.

En gros pour résumer =>

3 manières de marquer des points :

* Sur 8 points, un objectif principale type, avoir le plus de points au centre de la table, aller dans le bord adverse, prise de point d'objectif etc.
* Sur 8 points, des objectifs secondaires prévu en amont tous les mêmes quelques soit l'objectif principale.
* Sur 4 points, la victoire en points.

Est-ce que cela vous inspire ?

Salut.

T'as essayé le scénar qu'on a joué à Lallaing ?
C'est du massacre et pillage mais avec le contrôle comptabilisé à chaque tour.

Pour les restrictions, les britons sont dans la préparation du CoK, tu en sais quelque chose
Il y a fort à parier que l'ETC se calque à peu prêt là dessus, en limitant les volants, peut-être^^

C'est une bonne base pour monter une armée, non ?!

Oui, le scénar de Lallaing est à mon avis sur une très bonne voie, il manque tout de même une idée d'objo à prendre pour pousser les armées à foncer les premiers tours + donner un peu plus de challenge qu'un simple : Je te tir dessus, t'as plus d'unité j'ai gagné

Et Non, je l'ai pas encore tester
Il m'est d'avis qu'on peut le simplifier un peu, surtout dans le décompte des unités présentent tous les tours.

Mais de manière générale, le seul scénario officiel et valable pour moi c'est celui de massacre et pillage.

Oui le CoK... je vais finalement pas pouvoir y aller...

Et oui j'attends l'après tournoi pour voir apparaître ce qu'il nous faudra.

Citation :

Oui, le scénar de Lallaing est à mon avis sur une très bonne voie, il manque tout de même une idée d'objo à prendre pour pousser les armées à foncer les premiers tours + donner un peu plus de challenge qu'un simple : Je te tir dessus, t'as plus d'unité j'ai gagné

Sauf erreur, ça ne devrait pas fonctionner, puisque tu ne controleras pas les zones du milieu et du camp adverse pdt un moment alors que l'adversaire peut le faire = tu perds des pts a chaque tour. Enfin a voir avec les restrictions, comme toujours :p

A ce propos et malgré le CoK (qui s'inspire clairement des limitations françaises et de nos rmq), on a toujours aucune news du pack tournoi.

Mince Gaspaccio pour le Cok, je voulais te proposer de faire le sparing partner.
Y a t'il d'autres français en partance ?

Si oui
Est ce qu'on peut encore bosser les listes ?
Est ce que vous voulez un peu d'entraînement

J'aimerai tellement que nos ptits français montrent comment on joue aux anglais. Car visiblement soit eux, soit nous, mais l'un des deux n' a rien compris...^^
JB tu y vas toi ?

Quand on voit vos perfs a l'ETC, soit les rosbeefs n'ont rien compris, soit c'est tous les autres...

Mon choix est vite fait!

Joker a écrit:

Quand on voit vos perfs a l'ETC, soit les rosbeefs n'ont rien compris, soit c'est tous les autres...

Faut relativiser, admettons qu'il n'y avait personne, non ?

Et les rares à avoir dit vouloir y aller ont lâcher en route, je crois.